11月29日下昼，清华大学“英好意思文体经典的东谈主文富厚”系列讲座第二十五讲在文南楼204会议室告成举办。复旦大学异邦言语文体学院荣格西宾（Sandro Jung）以“Images of Concentration and Petrifaction in Thomson's The Seasons (1730)”为题进行演讲。本次讲座采纳线上线下勾通模式，来自校表里约200名师生凝听了讲座并参与参议。讲座由清华大学西洋文体不竭中心主任曹莉西宾主抓高中 自拍偷拍，杭州师范大学异邦语学院何畅西宾担任与谈东谈主。清华大学外文系副西宾沈安妮、助理西宾吴娟娟线下参会。
荣格西宾从William B. Hutchings对汤姆森作品中“动作动词”（verbs of motion）的不竭为起点，真切探索汤姆森在《四季》中的特有诗性手段。他指出， 插图行为一种将文本视觉化的尝试，固然有助于富厚诗歌，但将汤姆森作品中动态的、丰富的意想固定成静止的图像，从而简化了诗歌的深层含义，无法充分展现汤姆森在言语和图像构建中的复杂性。汤姆森的诗歌言语不单是是视觉的再现，更通过其丰富的联思性和生成性特征，颠簸读者的心情响应，拓荒读者在阅读历程中主动参与。除此以外，汤姆森所神情的意想有一种疏离效应（Entfremdungseffekt）：尽管他所神情的事物常见且纯属，但却以某种新颖的样式呈现，给东谈主一种生分感，从而从头界说了咱们对这些物体的感知和富厚。这么一种兼具生成性特征和疏离后果的言语，使汤姆森的诗歌超越了单纯的视觉呈现，成为一种深具启发性和心情共识的阅读体验。
荣格西宾详备参议了在《四季》的插曲情节（interpolated episodes）中每每出现的凝合（concentration）和石化（petrifaction）意想。在“将死之东谈主”（The Dying Man）的片断中，汤姆森神情了一位牧羊东谈主在冬天雪地中迷失场合，最终因凉爽而冉冉冻死的历程，记号性地“石化”了生命的荏苒。荣格g西宾对“loose-revolving Fields， the Swain / Disaster’d stands” (278–79)这行诗伸开了精彩的文本细读。汤姆森通过“松散旋转的田园”（loose-revolving Fields）神情了一个看似静止但内容上充满动感的征象。周围的雪和风在动，而牧羊东谈主却无法行径，这种动态与静止之间的对比杰出了他的无聊与孤苦孤身一人。汤姆森赋予当然征象能动性，通过将“厄运”这个名词回荡为往时分词“Disaster’d”来神情牧羊东谈主的崩溃神色，发挥出他不仅在物理空间上停滞不前，也在精神上堕入了无法逃走的被迫逆境，记号着他对物化的领受和对失去场合感的透顶无力感。另外，《四季》的文本还具有很强的“同期性”（simultaneity）。汤姆森使用了时分副词如“meanwhile”， “now” 和“meantime”来蚁集段落，标明不同的事件或描摹固然章程上是连贯的，但从结构上看它们是平行发生的。这种构造让东谈主嗅觉到时分的越过和空间的膨胀，似乎在一个短暂诗中的情境或征象跨越不同的时空，变成一种并行的、互为照射的后果。在对“狠毒的狼”（The Ravaging Wolves）的神情中，汤姆森不单是神情狼的猎食习性，更多地通过超当然听说性框架的撑抓，来展现狼在当然界中的扮装和记号兴味。通过与宗教、幽灵等超实际元素的勾通，他把狼神情成了一种有深层记号兴味的存在，既有实际的生物特征，也有超越实际的记号性媾和德内涵。这种将实际与超实际情境的并置，创造出一种多重兴味（polysemy）和声息交汇的后果，使得汤姆森的神情极富端倪感。
在“风暴莅临前的大当然”（The Storm Anticipated by Nature）这一部分，汤姆森用“reeling”和“staggering with dizzy poise”等词语神情云的动态，使其仿佛具备了拟东谈主化的属性，不仅体现了云层的行动感，同期也发挥出它们的力量不停集合、处在变化的临界点上的凝合（concentration）情状。通过对云朵、鸟类等不共事物的描摹，构建了一种多重事物并行发生的画面，展示了当然界对行将莅临的风暴的预告。汤姆森并非单纯地以时分章程呈现各个沉寂事件，而是试图在吞并时分框架内凝合这些元素，达到一种同期性（simultaneity）后果，一个敷裕内在连贯性的多维图像得以展现。
荣格西宾还进一步沟通Celadon and Amelia中的情节和诗学结构。故事发挥了两个相互怜爱的恋东谈主Celadon和Amelia在狂风雨中相拥，然则Amelia不幸被雷电击中，最终“石化”作一具焦黑的尸体。在描摹两东谈主的竭诚心情的时候，汤姆森写谈：“in harmonious Intercourse they liv’d / The rural Day， and talk’d the flowing Heart， / Or sigh’d， and look’d unutterable Things” (Summer， 1187–88)。尽管动词“look’d”强调了视觉的感知，但“unutterable Things”则挑升幸免给出具体内容，留住空缺。这种暗昧性体现了汤姆森的写稿手段，旨在饱读吹读者在思象中填补这些空缺，为这些场景赋予具象的细节。Celadon在目睹爱东谈主的物化后，堕入了“特地的惊慌”（severe amazement）中，这种惊慌（amazement）在18世纪的含义等于“石化”——即惊呆到无法动掸，心情和言语实足冻结，无法行径、无法抒发。通过Celadon和Amelia的双重石化，汤姆森不仅神情了故事发生工夫的悲情，还将其回荡为一种超越时空的哀伤和无聊。临了，荣格西宾回来谈：汤姆森作品中每每出现的凝合和石化意想与汤姆森诗学中的动态张力相互协调，并通过拟东谈主化的手法暗昧了东谈主类与非东谈主类之间的领域。通过这些敷裕默示性的、非直不雅神情的诗学手法，汤姆森将当然界的转念和东谈主类心情的波动如胶投漆，精彩地呈现了东谈主类、天地创造与当然步骤的多元面容，创造出一个充满张力与端倪的多维度诗意寰球。
与谈东谈主何畅西宾指出，荣格西宾的讲座展示了詹姆斯·汤姆森诗歌心仪想构建的特有性和鼎新性。汤姆森在18世纪的英国享有殊荣，但在中国粹术界，他的裂缝性和影响力尚未获得饱和能干。因此，何畅西宾合计荣格西宾的讲座很有兴味，通过此次讲座，大师不仅从头柔和了汤姆森的诗歌，也从头注目了其在文体史上的特有地位。
接下来， 何畅西宾就下列问题与荣格西宾进行了进一步沟通：“汤姆森是否不错被视为如画（picturesque）诗学的草创者？”、“约翰·洛克对汤姆森的影响”、“怎样富厚18世纪文体作品中的视觉性元素过火在文体抒发中的作用？”以及“弗拉芒画派与汤姆森诗歌的关连”。现场不雅众奋勇发问，参议围绕“插图在文体作品中的作用”、“汤姆森在创作时所期待的读者类型”、“性别与文体作品的解读”等问题伸开。主抓东谈主曹莉西宾非凡指出荣格西宾文本细读的创意和功力，他在前东谈主和同期代东谈主不竭的基础上，不停追求鼎新和冲突， 其中彰显的问题意志、对话意志、鼎新意志和学术才调值得学习和鉴戒。
文｜李佳静
图｜李佳静
剪辑｜沙克尔江
审核｜郑文博高中 自拍偷拍